На злобу дня
ПРОВАЛ КАШПИРОВСКОГО

Недавние выступления Анатолия Кашпировского в Петербурге не вызвали ажиотажа у горожан – шеститысячный зал дворца спорта «Юбилейный» был заполнен лишь примерно на пятую часть.

Комментируя неудачные «гастроли» психотерапевта, директор Института мозга человека РАH Святослав Медведев высказал мнение, что методы работы Кашпировского носят «цирковой характер». «Вообще-то это цирк. Жалко, что человек занимается этим вместо серьезной научной работы, – заявил Медведев. – «Эффект Кашпировского» действительно существует и пока что он не объяснен. Однако, на мой взгляд, психотерапевт не должен проводить массовых сеансов. Ведь воздействие на человеческую психику опасно всегда, и, прежде всего, потому что мы не можем абсолютно точно прогнозировать результат».
Попытка проведения встреч в петербургском дворце спорта стала первой после длительного перерыва выступлений «целителя» в России. Кашпировский приобрел популярность в конце 80-х годов – благодаря массовым сеансам психотерапии на стадионах и по телевидению. Он утверждает, что его методика позволяет активизировать скрытые возможности организма и излечить от многих болезней. Однако, после многочисленных жалоб и исков со стороны «исцеленных», Кашпировский практически свернул свою деятельность в России и занялся, в основном, доверчивыми эмигрантами в США и Германии.
Российские СМИ постарались донести неудачи Кашпировского до широкой общественности. «Психотэрапэвт» пробовал судиться с разоблачающими его передачами на ТВ. Так, известен факт, когда Замоскворецкий межмуниципальный суд столицы отказался удовлетворить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Анатолия Кашпировского к телекомпании ТВЦ.
Поводом для его обращения в суд послужила передача «21-й кабинет», которая была показана в эфире телеканала в декабре 1999 г. Истец счел порочащей информацию о том, что просмотр телевизионных передач с сеансами лечения по его методу привел к негативным последствиям в отношении здоровья пациентов. Кашпировский посчитал, что «авторы передачи намеренно ушли от объективного исследования» его деятельности с 1989 г. В своем иске он утверждал, что «заболеваний после просмотра телесеансов не было», и потребовал опровергнуть распространенные передачей сведения.
Ответчикам однако удалось доказать, что прозвучавшая в программе информация с негативной оценкой деятельности Анатолия Кашпировского была верной. Многочисленные факты были подтверждены документами и мнением экспертов.

По материалам newsru.com

Анекдот в тему
– А мой дед заранее знал, в какой день умрет. И даже час приблизительно.
– Экстрасенс, что ли, был?
– Какой еще экстрасенс?! Судья ему сказал.